7月10日，曾主持《譚談交通》節(jié)目的譚喬稱其發(fā)布的節(jié)目視頻突然遭遇下線，自己還被版權(quán)方投訴，未來或面臨數(shù)千萬賠償和牢獄之災(zāi)。11日晚，成都市廣播電視臺(tái)委托律師事務(wù)所發(fā)布聲明稱，成都市廣播電視臺(tái)為《譚談交通》節(jié)目的著作權(quán)人，相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)文化傳播有限公司，維權(quán)工作僅針對(duì)未經(jīng)許可而進(jìn)行不當(dāng)獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對(duì)任何個(gè)人，更不存在對(duì)個(gè)人“索賠千萬”的情況。7月10日晚，譚喬回應(yīng)稱，節(jié)目以自己獨(dú)創(chuàng)的方式被大家接受，他應(yīng)該享有一定權(quán)利，但他沒有進(jìn)行過主張。維權(quán)是否針對(duì)個(gè)人顯而易見。

成都市廣播電視臺(tái)一方聲明（來源其官方微信）

據(jù)極目新聞此前報(bào)道，7月10日下午，曾主持《譚談交通》欄目的譚喬發(fā)微博稱，正在外面拍安全宣傳視頻，驚聞《譚談交通》被下線，并可能面臨千萬的巨額賠償。譚喬告訴極目新聞?dòng)浾撸瑩?jù)他所知，當(dāng)年自己以交警身份參與節(jié)目拍攝時(shí)，各方對(duì)節(jié)目版權(quán)未做任何約定，“節(jié)目拍攝就是為了宣傳道路交通安全”。現(xiàn)在為何成都游術(shù)文化傳播有限公司自稱版權(quán)方，并投訴使全網(wǎng)視頻下架，他也不得而知。出于不解和擔(dān)憂，他才在社交平臺(tái)上發(fā)聲。事件迅速引發(fā)網(wǎng)友討論。

《譚談交通》經(jīng)典一幕（《譚談交通》節(jié)目截圖）

7月11日晚，四川君盛律師事務(wù)所發(fā)布聲明，表示受成都市廣播電視臺(tái)委托。該所兩位律師就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)等相關(guān)事宜，特發(fā)布公開聲明如下:

一、根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋，成都市廣播電視臺(tái)為《譚談交通》節(jié)目的著作權(quán)人。2005年3月起，在成都市公安局交通管理局的指導(dǎo)下，成都市廣播電視臺(tái)都市生活頻道策劃、編導(dǎo)、制作并播出《譚談交通》節(jié)目，該節(jié)目由成都市公安局交通管理局指派時(shí)任交警的譚喬進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)主持。節(jié)目于2018年5月停止更新，譚喬于2021年8月辭去公職。

二、成都市廣播電視臺(tái)有權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)許可發(fā)布《譚談交通》相關(guān)視頻的行為進(jìn)行依法維權(quán)。相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)文化傳播有限公司。

三、成都游術(shù)文化傳播有限公司開展的維權(quán)工作，僅針對(duì)未經(jīng)許可而進(jìn)行不當(dāng)獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對(duì)任何個(gè)人，更不存在對(duì)個(gè)人“索賠千萬”的情況，所有維權(quán)行為，均依照相關(guān)法律法規(guī)開展。

聲明發(fā)出后，極目新聞?dòng)浾呔痛耸略俅卧儐栕T喬。譚喬表示，他并不想激化矛盾。自己并非電視臺(tái)員工，《譚談交通》是自己的心血，自己在節(jié)目中創(chuàng)作了很多帶有個(gè)人特色的內(nèi)容，節(jié)目被廣泛接受，他應(yīng)當(dāng)享有一定權(quán)利，但他沒有主張過權(quán)利，他覺得這是公益性質(zhì)節(jié)目，做節(jié)目的初衷就是讓交通安全知識(shí)得以更廣泛、更有趣地傳播，這些年他也一直在為道路交通安全進(jìn)行公益宣傳。節(jié)目播出17年后，突然開始要求下架視頻并稱視頻發(fā)布者侵權(quán)，他認(rèn)為這是違背了初心，因?yàn)榻煌ò踩獜V而告之。譚喬還稱，這是否意味著自己為節(jié)目付出的東西可以被忽略，且從拍攝《譚談交通》到現(xiàn)在，他未簽署過任何口頭或者書面協(xié)議。

譚喬直言，自己并未惡意傳播視頻，歪曲事實(shí)，甚至關(guān)心幫助當(dāng)年節(jié)目中出現(xiàn)過、生活遇到困難的人，還有人用自己的努力宣傳交通安全節(jié)目。“如果不是針對(duì)個(gè)人，那為什么善意傳播《譚談交通》的人上傳的視頻被下線？”譚喬說。

譚喬此前微博發(fā)聲（圖源：譚喬微博）

至于千萬元賠償，譚喬解釋稱，這是結(jié)合多方面的因素來計(jì)算的。現(xiàn)在這種做法可能會(huì)對(duì)他個(gè)人名譽(yù)造成極大傷害，有可能讓他形象受損，導(dǎo)致他和一些企業(yè)的合約無法正常履行，他也會(huì)因此面臨巨額賠償。

此外，譚喬還對(duì)成都游術(shù)文化傳播有限公司是否有資格獲得授權(quán)提出質(zhì)疑。