近日，大V聶圣哲發(fā)布的關(guān)于連花清瘟的黑色幽默“訃告”流傳很廣。死者為四川大學(xué)校友王剛，終年39歲。訃告寫(xiě)：王剛同志臨終前，還堅(jiān)持發(fā)朋友圈，曬連花清瘟膠囊……訃告以獨(dú)特黑色幽默被傳到各社交平臺(tái)后，發(fā)布者聶圣哲收到以嶺藥業(yè)律師函。理由是抹黑中醫(yī)藥學(xué)，要求道歉九十天。

1月10日，聶圣哲劍走偏鋒，給自己寫(xiě)了一封律師函，再次用黑自己的方式調(diào)侃質(zhì)疑蓮花清瘟發(fā)律師函事件。那么，聶圣哲是否有為訃告事件道歉？

大V發(fā)幽默校友訃告：稱死者臨終前還曬連花清瘟膠囊

此前2022年12月22日19時(shí)43分，聶圣哲在新浪微博平臺(tái)及微信朋友圈發(fā)布一份頗受網(wǎng)友關(guān)注的訃告。死者被稱為“四川大學(xué)校友王剛”。終年39歲。

訃告稱：王剛同志臨終前，還堅(jiān)持發(fā)朋友圈，曬連花清瘟膠囊……他的逝世是四川大學(xué)江蘇校友會(huì)的重大損失。我們已經(jīng)將王剛?cè)ナ狼笆掷镂罩B花清瘟膠囊的圖片發(fā)給了鐘南山院士、吳以嶺院士，感謝他們?yōu)榇ù笮Ｓ训慕】底鞒龅淖吭截暙I(xiàn)。

王剛同志的訃告以獨(dú)特的黑色幽默，被傳到各社交平臺(tái)，引發(fā)不少爭(zhēng)議。該事件被大家廣泛轉(zhuǎn)載后，現(xiàn)在以嶺藥業(yè)把大V聶圣哲起訴了。

公開(kāi)信息顯示，聶圣哲生于1965年，為長(zhǎng)江平民教育基金會(huì)首任主席，中國(guó)陶行知研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，研究領(lǐng)域有化學(xué)與材料科學(xué)，住宅學(xué)與建筑學(xué)，文藝?yán)碚撆c文化傳媒。從頭銜看，他是高校教授、科學(xué)家、企業(yè)家、慈善家、劇作家、詩(shī)人，甚至還有導(dǎo)演，涉獵領(lǐng)域極廣，在網(wǎng)上有很高知名度。

以嶺藥業(yè)發(fā)律師函，稱抹黑中醫(yī)藥學(xué)，要求道歉90天

1月6日，微博用戶“聶圣哲 2023”發(fā)文稱：收到了連花清瘟生產(chǎn)商以嶺藥業(yè)的律師函。代理律師大有來(lái)頭，是王寶強(qiáng)離婚案的律師。起訴理由是抹黑中醫(yī)藥學(xué)，用譏諷的方式挖苦鐘、吳院士的名譽(yù)。嚴(yán)重侵犯了以嶺藥業(yè)的合法權(quán)益。

律師函要求聶圣哲，刪除其在新浪微博平臺(tái)賬戶“聶圣哲 2023”及微信朋友圈發(fā)布的相關(guān)侵權(quán)言論；在該微博賬戶置頂位置及微信朋友圈、全國(guó)范圍內(nèi)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上，向以嶺藥業(yè)公開(kāi)賠禮道歉，道歉持續(xù)時(shí)間不少于90日。

對(duì)此聶圣哲回復(fù)稱，很高興收到了連花清瘟生產(chǎn)商以嶺藥業(yè)的律師函，該函行文規(guī)范、敘事清楚、很有修養(yǎng)、充滿善意……并征求網(wǎng)友意見(jiàn)，是道歉還是不道歉？

聶圣哲給自己寫(xiě)律師函，調(diào)侃質(zhì)疑蓮花清瘟律師函事件

1月10日，聶圣哲再發(fā)微博，分享了一份寫(xiě)給自己的律師函。再次調(diào)侃質(zhì)疑蓮花清瘟的起訴發(fā)律師函事件。函中，聶圣哲貌似是對(duì)自己的自黑，實(shí)則告訴以嶺藥業(yè)：我怎么寫(xiě)訃告是我的事情，你們?cè)趺蠢斫馐悄銈兊氖虑椋媚銈兊睦斫鈴?qiáng)加于我莫須有的罪名，這是侵犯了我自由表達(dá)的權(quán)利。

對(duì)此，網(wǎng)友認(rèn)為：疫情三年，很多人都在服用連花清瘟膠囊，同時(shí)連花清瘟膠囊受到推薦、吹捧或質(zhì)疑，出現(xiàn)一些不同聲音，實(shí)屬正常。不能因?yàn)橛腥送扑]，大賺特賺，就樂(lè)觀其成，而一旦有人反對(duì)，股票下跌，就以為反對(duì)者構(gòu)成侵權(quán)。

還有網(wǎng)友稱：其實(shí)在這個(gè)時(shí)候，連花清瘟就應(yīng)該做一個(gè)雙盲實(shí)驗(yàn)，用實(shí)打?qū)嵉膶?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明這個(gè)藥是有效的，用數(shù)據(jù)打臉聶圣哲。

以嶺藥業(yè)發(fā)律師函警告，似乎是在努力挽回聲譽(yù)

公開(kāi)資料顯示，以嶺藥業(yè)創(chuàng)建于1992年，2011年7月在深圳交易所上市。疫情以來(lái)，以嶺藥業(yè)業(yè)績(jī)向好。2020年，以嶺藥業(yè)營(yíng)收87.8億元，2021年?duì)I收101.1億元，2022年前三季度，以嶺藥業(yè)營(yíng)收79.4億元。

而連花清瘟被廣泛列入新冠防治用藥，其廠家以嶺藥業(yè)因而受資本市場(chǎng)追捧，2020年1月3日，以嶺藥業(yè)股價(jià)為每股8.56元，至2022年12月12日，收盤(pán)價(jià)已達(dá)51.75元，公司市值850億元。

不過(guò)隨著市場(chǎng)熱點(diǎn)從中藥板塊切換，截至1月12日收盤(pán)，已降至 29.73元 / 股，市值蒸發(fā)300多億。

在營(yíng)收增速放緩情況下，以嶺藥業(yè)還面臨不少爭(zhēng)議和風(fēng)波。網(wǎng)友懷疑，此次以嶺藥業(yè)發(fā)布律師函警告，似乎是在努力挽回聲譽(yù)。

律師函或事與愿違，可能對(duì)聶圣哲構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

那么，聶圣哲是否對(duì)連花清瘟有反諷之意？反諷是否超越合理限度？是否構(gòu)成侵權(quán)？

對(duì)此？律師認(rèn)為：任何社會(huì)主體都沒(méi)有免受質(zhì)疑、批評(píng)的權(quán)利。任何公民也都依法享有言論自由、意見(jiàn)表達(dá)與批評(píng)監(jiān)督權(quán)利。訃告是否構(gòu)成侵權(quán)，目前未經(jīng)司法認(rèn)定，尚難明確。但以嶺藥業(yè)認(rèn)為訃告作者構(gòu)成侵權(quán)并出言不遜，且引發(fā)廣泛傳播，倒有可能對(duì)聶圣哲構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

以嶺藥業(yè)因連花清瘟膠囊，對(duì)治療新型冠狀病毒感染是否有效這一問(wèn)題，遭到公眾質(zhì)疑。本次事件中，一個(gè)生命消逝了，其親朋懷著悲痛心情發(fā)布了訃告，在其發(fā)表的言論并不過(guò)激的情況下，以嶺藥業(yè)用如此方式處理此事，無(wú)疑會(huì)讓公眾對(duì)該企業(yè)失去好感。

訃告是否反諷之意？如反諷并未超越合理限度，以嶺藥業(yè)委托律師發(fā)的此封律師函，反而給大家樹(shù)立了該企業(yè)斤斤計(jì)較、店大欺客印象，最終或事與愿違。連個(gè)人發(fā)出的、沒(méi)有明確控訴的博文都要發(fā)律師函追究責(zé)任，要求道歉九十天，這未免太沒(méi)器量了。而如果這個(gè)大V不道歉，就是要打官司？一旦較真起來(lái)，最終不知道誰(shuí)的底褲會(huì)掉？