6月9日，私募大V董寶珍發(fā)文稱舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱，因此向證監(jiān)會進行舉報，并請求就此進行調(diào)查。

今日一早，董寶珍再度更新自己的舉報理由，稱舍得股價可能被操縱的證據(jù)充足。“從個別案例抽象出一般規(guī)律，使嘉美包裝被查出后面有非法操作的，是它的股價走勢和交易數(shù)據(jù)特征異常，所以只要是和嘉美包裝的股價走勢與交易數(shù)據(jù)特征一樣的股票，背后都可能存在著操縱，從而只要任何人、任何監(jiān)管機構發(fā)現(xiàn)了有的股票在一段時間的股價走勢，與嘉美包裝在被查出有操縱的那個階段的股價走勢一樣，就可以進行舉報。”董寶珍稱。

董寶珍還就實名舉報公開接受了媒體記者采訪，不過對于舍得酒業(yè)的合理估值區(qū)間應該在哪里，是否還有其他證據(jù)等問題并未正面回應。

6月10日，舍得酒業(yè)方面告訴新京報貝殼財經(jīng)記者，關于被董寶珍舉報一事公司已經(jīng)關注到，目前正在進一步了解中。對于公司是否找董寶珍本人了解情況，舍得酒業(yè)方面未透露。

此后，董寶珍告訴記者：“目前除了媒體界的朋友快速聯(lián)系我，沒有其他主體聯(lián)系我。”

舍得酒業(yè)股價走勢有何異常？

董寶珍：可以簡單類比去年嘉美包裝股價走勢，被認定為操縱的階段走勢，看一下跟舍得酒業(yè)的走勢是不是一樣的，或者說在性質上相同。

這里實際上有一個最重要的法理問題，那就是對于操縱犯罪來說，你如果不參與操縱是很難拿到證據(jù)的，但是中國證監(jiān)會和中國公安機關已經(jīng)提供了一個案例，它沒有直接證據(jù)，它就是通過交易特征和股價走勢異常啟動調(diào)查。于是這里面就引出一個法律問題，在操縱犯罪調(diào)查和舉報過程中實踐已經(jīng)使用了股價異常和交易數(shù)據(jù)異常作為有嫌疑的證據(jù)，那么這個可不可以上升到涉嫌非法操縱，用交易數(shù)據(jù)異常和股價走勢異常作為證據(jù)。

涉嫌存在哪些非法操縱？

董寶珍：我要再澄清一點，我舉報的不是舍得酒業(yè)的基本面有問題，我舉報的是舍得酒業(yè)這家公司股票，在二級市場交易過程中可能涉嫌非法操縱。

舉報舍得酒業(yè)具體是指坐莊，還是存在其他力量操縱股價？

董寶珍：我舉報的是市場有一股力量，可能利用資金優(yōu)勢操縱股價，我的舉報僅限于此，這個主體是誰，與上市公司有沒有聯(lián)系是監(jiān)管部門的職責，我沒有能力鑒定。但是根據(jù)我多年的資本市場經(jīng)驗，基于常識認為那種特定的股價走勢背后總是有操縱的。

你持有舍得酒業(yè)股票嗎，盈虧狀況如何？

董寶珍：關于我是不是持有股票的問題我不回答，因為我是不能回答這個問題的。需要補充的是，我對這個問題的舉報是對中國抱團操縱的無比憤怒和抗議。

為何決定實名舉報？

董寶珍：我這樣做是想以行動來發(fā)出一種吶喊，那些老證券從業(yè)人員一眼就看出來是操縱的現(xiàn)象，（往往）沒有下文，對此感覺有害于資本市場。

已經(jīng)向證監(jiān)會遞交舉報材料了嗎？

董寶珍：已經(jīng)遞交。

除了股價走勢圖，是否還有其他證據(jù)？

董寶珍：證監(jiān)會、公安局立案嘉美包裝一案的起點就是走勢異常和交易數(shù)據(jù)異常。我作為個人只能發(fā)現(xiàn)走勢異常交易數(shù)據(jù)。舉報者不是偵探，沒有辦法去找到所有證據(jù)。

我要說一個邏輯，就是從法理上中國的公安機關和監(jiān)管層已經(jīng)在沒有實物證據(jù)的情況下，基于交易數(shù)據(jù)異常和走勢異常抓住了背后的操縱，那么從法律層面是不是就可以確認一個法理邏輯，那就是交易數(shù)據(jù)異常和股價走勢異常的股票都可以啟動涉嫌非法操作調(diào)查，這是這次舉報中牽連的一個重大的法理問題。